Pengenalan
Peguam Negara memainkan peranan yang penting dalam mengangkat martabat
undang-undang di Malaysia, sekaligus menjadi kunci kepada aspirasi masyarakat,
khasnya dalam membentuk sebuah masyarakat yang demokratik berdasarkan asas
keadilan dan kesamaan.
Justeru itu, adalah menjadi suatu yang amat penting bagi seseorang Peguam
Negara untuk dikenali sebagai seorang yang dihormati, efisien, dimana dia
juga menjadi suatu simbol harapan untuk memelihara kepentingan awam yang
dia pertahankan. Kedudukan dan jawatan Peguam Negara dilihat sebagai sebahagian
daripada sistem pengimbangtara dalam masyarakat yang demokratik dan sehubungan
dengan itu ia harus dikekalkan serta bebas daripada kongkongan dan sekatan
dari mana-mana institusi yang lain.
Peguam Negara tidak sepatutnya memilih bulu dalam membicarakan mana-mana
individu atau pihak sekiranya keadilan perlu dipertahankan. Adalah menjadi
harapan kepada Peguam Negara untuk melaksanakan tanggungjawab mereka tanpa
merasa gentar dan takut serta bersifat memilih. Ianya juga merupakan sandaran
kepada masyarakat sebagai pilihan terakhir dalam menegakkan etika moral
dan polisi.
Pada masa yang sama, ianya amat penting kepada Peguam Negara dalam penyiasatannya
dan persediaannya; untuk tidak menuduh seseorang yang tidak bersalah tanpa
usul periksa, kerana ianya boleh memberikan kesan dan impak yang tentunya
negatif terhadap kredibiliti Peguam Negara sendiri. Memorandum ini menggariskan
dan ingin membuktikan keperihatinan dan permintaan masyarakat Malaysia
melalui suara mahasiswa yang merupakan pemimpin generasi akan datang. Hasrat
kami adalah suci dan kami sanggup berkorban dan mengambil risiko bagi memastikan
memorandum ini diterima, diberikan perhatian secukupnya, dan diambil tindakan
yang sewajarnya oleh Peguam Negara.
Di dalam memorandum ini, kami sertakan beberapa contoh kes-kes terkini
yang cukup untuk membuktikan bahawa pihak tuan hanya memberikan tumpuan
dan perhatian kepada kes-kes tertentu sahaja tetapi mengabai dan mengetepikan
kes-kes yang jauh lebih penting yang sepatutnya diberikan perhatian sewajarnya.
Kes-kes ini telah menimbulkan pelbagai persoalan dan keraguan tentang kredibiliti
Peguam Negara. Sekiranya Peguam Negara dapat membersihkan nama baiknya
dengan segera, ini tentunya akan dapat mengembalikan semula kepercayaan
masyarakat terhadap institusi keadilan di negara kita.
Permerhatian Kami
-
Pertuduhan dan penjaraan YB Lim Guan Eng, seorang Ahli Parlimen (Kota Melaka),
yang berani menentang ketidakadilan terhadap seorang gadis Melayu bawah
umur yang dikatakan dirogol oleh Tan Sri Rahim Thamby Chik, kes ini telah
mendapat pelbagai kritikan dari dalam dan luar negara, yakni telah menimbulkan
keraguan dari pelbagai pihak. Salah seorang daripada mengkritik tindakan
untuk menahan anak melayu belasan tahun yang telah dirogol itu ialah anakanda
Dr. M, Datuk Paduka Marina Mahathir. Kami amat terkejut apabila Peguam
Negara mengambil tindakan terhadap YB Lim Guan Eng tanpa mengambil kira
dahulu tindakan terhadap kritikan anak PM.
-
Pendedahan bahan bukti mahkamah di dalam bentuk afidavit kepada media massa
walaupun ianya masih belum mendapat kelulusan mahkamah sebagai dokumen
awam. Insiden ini berlaku pada 3hb September 1998, sehari selepas pemecatan
Dato' Seri Anwar Ibrahim.
-
Walaupun Dato' Seri Anwar Ibrahim telah dituduh dibawah Seksyen 337B, kanun
keseksaan, namun penuduhan terhadap beliau telah ditukar kepada tuduhan
di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Sementara itu, dalam kes
yang sama laporan Suruhanjaya DiRaja Mengenai Pukulan terhadap Dato' Seri
Anwar Ibrahim telah menimbulkan pelbagai persoalan mengenai pemindahan
pertuduhan itu
-
Ia menjadi suatu kejutan apabila mendapati salah seseorang dari pejabat
Peguam Negara, Dato' Gani Patail telah cuba manghalang Dato' Seri Anwar
Ibrahim dari memberi keterangan mengenai kecederaannya, malah Dato' Gani
Patail telah menyatakan bahawa kecederaan Dato' Seri Anwar Ibrahim adalah
kecederaan yang ringan.
-
Kami berasa amat hampa dan kesal di atas kelewatan dan kelambatan pihak
Peguam Negara membuat penerangan mengenai kecederaan Dato' Seri Anwar Ibrahim.
Tambahan pula pihak Peguam Negara hanya bergantung kepada keterangan oleh
Dr. Abd Rahman Yusof walaupun beliau tidak pernah membuat pemeriksaan terhadap
Dato' Seri Anwar Ibrahim.
-
Satu surat sumpah dari peguambela Dato' Nallakarupan, En. Manjeet Singh
Dillon, yang menyabitkan nama Peguam Negara, Gani Pattail, dan Azhar Mohamad
dalam percubaan untuk menggunakan hukuman mati sebagai ugutan keatas Dato'
Nalla.
-
Pengabaian afidavit Dr. Munawar Anes, Sukma Darmawan, Mior Abd Razak dan
Azmin Mohd. Ali yang jelas membuktikan mereka telah dianiaya dan didera
oleh pihak polis.
-
Penukaran dan pembubaran dakwaan ke atas kes Dato' Seri Anwar Ibrahim telah
menimbulkan keraguan dalam masyarakat mengenai kredibiliti tuduhan terhadapnya.
-
Penampilan saksi-saksi pendakwa dalam perbicaraan kes Dato' Seri Anwar
Ibrahim, bukan sahaja tidak ada kredibiliti, mempunyai daya ingatan yang
amat lemah dan juga mempunyai latar belakang yang amat meragukan.
-
Kegagalan pihak Peguam Negara untuk menjawab beberapa tuduhan terhadap
pihak tuan dan kakitangan, Abdul Gani Pattail, di dalam satu laporan BPR.
Ini juga termasuk kegagalan pihak Peguam Negara untuk mendakwa Datuk Seri
Rafidah Aziz atas tuduhan-tuduhan pecah amanah yang melibatkan pemberian
saham-saham kepada menantunya dalam jumlah yang amat besar. Kesahihan dokumen
penuduhan sehingga sekarang belum diulas oleh pihak tuan
-
Walaupun setelah tiga laporan polis dibuat terhadap Menteri Perdagangan
dan Industri, siasatan daripada pihak polis dan Peguam Negara sangat lembab
dan tiada kemajuan yang nyata sehingga kini. Ini amat berbeza dengan cara
siasatan terhadap dakwaan sejumlah dokumen rahsia kerajaan yang dikatakan
disimpan oleh Datuk Seri Anwar Ibrahim di luar negara.
-
Peguam Negara belum mengambil apa-apa tindakan terhadap tuduhan salahguna
kuasa oleh Perdana Menteri dan Tun Daim Zainuddin dan kes Datuk Seri Rafidah
Aziz. Peguam Negara belum berbuat apa-apa terhadap Perdana Menteri dan
Daim yang menerima sejumlah besar wang dalam cara yang amat mencurigakan.
-
Akhir sekali, kami ingin menekankan bahawa prosiding menghina mahkamah
ke atas Dr. Chandra Muzaffar, dilihat oleh ramai sebagai menghina rakyat
dan menyekat kebebasan bersuara rakyat yang ingin penyuarakan bantahan
terhadap penyalahgunaan kuasa . Perlaksanaan prosiding menghina mahkamah
terhadap Dr. Chandra merupakan pendakwaan yang memilih dan tidak adil di
mana prosiding sedemikian tidak dikenakan ke atas orang-orang tertentu
termasuk Perdana Menteri walaupun beliau sendiri membuat beberapa komentar
mengenai kes Datuk Seri Anwar.
Rayuan Kami
Kami mendesak Peguam Negara agar lebih adil dalam bertindak ke atas
sesuatu kes tanpa memilih bulu atau merasa takut. Kegagalan untuk berbuat
demikian seperti yang ditunjukkan dalam kes-kes yang dibicarakan di atas
yang telah menjatuhkan kredibiliti dan kewibawaan terhadap rekod baik tuan.
Setiap warganegara mengharapkan agar tuan dapat menjalankan tugas tuan
dengan moral dan etika yang tinggi.
Suka diingatkan bahawa seluruh dunia sedang memerhati dan ia menjadi
amat penting untuk tuan memelihara maruah dan nama baik negara. Kami mendesak
tuan agar menjalankan tugas tanpa rasa takut dari tindakbalas manusia kerana
balasan Tuhan kelak akan meninggalkan kesan yang lebih/amat besar terhadap
semua insan. Ia menjadi harapan kami yang tulus ikhlas agar tuan dapat
membetulkan semula segala tindakan yang silap.
Ia belum lagi terlambat untuk menjernihkan semula segala kekeliruan
masyarakat yang telah timbul terhadap pejabat Peguam Negara. Kami mendesak
agar tuan membuktikan kepada dunia bahawa rakyat Malaysia tidak gentar
melaksanakan keadilan, kebebasan dan kebenaran. Sudah tiba masanya untuk
mengakhiri sandiwara ini seperti yang disyaki oleh sebahagian besar 'silent
majority'.
Stephen Doss
Majlis Pelajar Malaysia
Burhan Che Daud
Barisan Bertindak Mahasiswa Negara